István Hoffman：經濟學高等教育中的法律知識 作者：edutus Főiskola 無效的作用是阻止擾亂市場關係秩序的產權關係的形成和履行。 然而，這一切又與當事人權利的保護密切相關，因為無效的原因通常正是因為侵犯了當事人與正常契約關係相關的根本利益而對當事人造成損害。 因此，法律制度表達了民法的基本任務之一，即透過特殊的修復手段保護財產關係，即無效制裁。 匈牙利移植該指令的規定於 2013 年 7 月 1 日生效。 因此，轉換該指令的 會計 1959 年《民法典》有關徵收成本統一費率的規則必須僅適用於 2013 年 7 月 1 日或之後簽訂的合約。 該規定也適用於2013年7月1日之後雙方或法院修改的先前簽訂的合約中有關欠款和逾期付款利息的條款。 因此，2013年7月1日之前簽訂的合同，以及未在欠款和逾期付款利息方面進行修改的合同，仍適用2013年7月1日之前有效的法律規定。 今年秋天，歐洲委員會議會通過決議[5]，強調平等和分擔父母責任，確保父親的角色。 從這個決定條款的介紹來看，這份文件至少與父母角色中體現男女平等的要求和孩子需要父母雙方的事實一樣重要。 在承擔父母角色之前，該決定強調男女在就業和私人生活方面的平等，並由此得出，從孩子出生開始，有必要支持父母的平等。 公司登記 該決定著重於有關接觸和兒童居住地的決定的正確執行。 在上述更廣泛背景的框架內，它強調，如果父母同意孩子改變居住地，這也必須在社會安全福利方面予以考慮，並且還必須確保父親的帶薪育嬰假。 就房地產而言，所有權份額在房地產登記冊上註明。 同一事物的所有權是基於名義份額屬於多個人的法律共同體。 繼承人在遺囑人死亡時獲得繼承財產的所有權，無需在房地產登記處登記。 在立遺囑人死亡時（ipso iure），繼承人獲得立遺囑人在死亡時擁有的、屬於其遺產的所有物品的所有權。 轉讓的本質是，物由此從轉讓方的權力轉移到所有權取得方的權力，但這種權力並不意味著物理上的控制，而是指法律上的控制。 記帳士 房地產登記處僅根據要求或當局的要求登記（記錄）權利、資料和事實。 鄰居不僅可以進入，還可以使用鄰近業主的財產，如果這是在其土地上進行建造、拆除、改建或維護工作所必需的。 在審理過程中，新聞機構必須證明公告中的事實屬實。 1997年新民​​法典也採用了類似的方法。 在生效之前，市場參與者是否沒有真正利用它是另一個問題。 1959年民法典在其法律適用過程中，部分無效長期以來並未引起法律實務問題。 匈牙利福林和外幣貸款和租賃合約使法律解釋問題凸顯出來，這些合約一方麵包含與法律（《Hpt.》）相衝突的條款，而且不公平（例如，單方面修改合約、交換合約等）。 另一方面，即無效理由僅限於合約的一部分，有些條款受到影響。 由於合約日期，在這些爭議中，1959年民法典。 第 239 條第 (1) 款僅規定，在合約部分無效的情況下，如果當事人在沒有無效部分的情況下無法訂立合同，則整個合約無效。 登記工商 1959年民法典第 237 條第 (2) 款規定，如果合約簽訂前存在的情況無法恢復，法院宣布合約在作出決定之前有效，並規定償還可能剩餘的服務未付。 新民法典另一方面，如果合約不能被宣布有效，且合約訂立前存在的情況不能本質上恢復，則作為附屬法律後果，法院命令對未補償的服務價值進行金錢補償。 MJE 主席、主持人 Tamás Sárközy 在總結中從匈牙利刑法典的事實出發。 它在國際方面也是一項重要的守則，必須維護其基本穩定性。 他認為，出現的問題主要應該透過法律解釋來解決，但在一些關鍵問題上，經過充分準備的法律修改也許是合理的。 編輯時值得關閉窗口，因為在這種情況下，如果您離開該字段，將會出現彈出訊息，這可能是嚴重或正常的錯誤或警告。 資料可以列印、以提取的形式檢視、以 XML 格式儲存，甚至可以載入進行編輯。 借助視圖變更功能，可以決定使用者是否要存取選單細分（普通視圖）中的聲明行，或者選單項目的所有欄位群組中的所有聲明行是否應在選單上可見。 登記公司 如果只需要在報稅表草稿中添加幾行進行補充，建議使用普通視圖。 這有助於最大限度地減少必要的行數，並且可以同時看到傳回所有部分的資料。 當然，公司和非營利民間組織的資料都是根據法院命令輸入中央登記冊的。 然而，國家登記冊仍然由隸屬於司法部的公司組織單位和國家法院辦公室的民間組織管理（例如，公司資料由法院保存在 IM 擁有的伺服器上）。 B) 如果合夥協議排除了第 (2) 款中規定的相關限制，即如果合夥協議明確規定不限制繼承/繼承的會員資格，則常務董事也有義務在股東名冊中登記法定繼承人。 它預設了一種行動自由、決定自由，每個人都可以按照自己的自由意志決定和行動。 這包括居住地、居住地、自由選擇職業的權利，以及言論和批評的自由，以及個人希望與誰以及以何種方式發生性關係的決定。 從狹義上講，人的人身自由和身體意義上的行動自由都可以歸入這一圈。 （關於平等待遇和促進平等機會）將平等待遇的要求納入民法典。 據此，每個人都必須避免任何基於某些人或群體的某些特徵而導致直接或間接歧視、報復、騷擾或非法隔離的行為。 該禁令的依據是自然人之間存在差異，例如：他們的性別、種族、宗教、年齡等基於。 統一費率的性質也體現在這樣一個事實：無論是否實際發生任何催收費用，債權人都有權獲得這筆金額。 如果索賠人沒有產生逐項收集費用，也可以申請收集費用統一費率。 然而，在逾期付款的情況下，該指令允許債權人對逾期付款收取利息，而無需事先通知或以其他方式提醒債務人其付款義務。 在許多情況下，在遺囑認證聽證會上，繼承人面臨著這樣一個事實：死者留下了巨額債務，而遺產無法提供足夠的保障。 會計 在這種情況下，繼承人如果不承諾清償債務，有機會拒絕繼承。 在遺囑認證聽證會上，繼承人必須對遺囑認證債權人的主張做出回應。 如果繼承人承認遺產債權人的主張，那麼與出席遺產聽證會的遺產債權人達成協議就沒有障礙。 作為和解的一部分，他們可以同意債權人的索賠將在指定期限內以金錢方式解決。 後者的一個例子是 BGB 第 311 (3) 條規定的情況，即當法人實體與債權人之間簽訂的合約也對執行官具有約束力時，因為後者利用了債權人特別高的信任度。 12]股份公司（“Aktiengesellschaft”）管理委員會的職責也主要由公司承擔。 不過，德國有關有限責任公司的法律規定也承認債權人可以直接起訴董事會的情況。 相反，他們在股份公司法（“Aktiengesetz”）第 ninety three (3) 條規定的情況下向董事會成員提出索賠。 即使高級官員嚴重忽視了普通、盡職盡責的管理者所應有的盡職調查要求，也有可能採取直接行動。 然而，董事會成員的責任是隱性的，債權人只有在沒有為公司帶來結果的情況下才能向他們提出要求。 但是，他們不能以自己按照最高機關的決定行事，或者最高機關以其他方式免除他們的責任，或者沒有執行對他們的要求作為藉口。 若公司進入清算，清算人在此期間行使上述債權人的權利。 有趣的是，對於有限責任公司，債權人對董事會成員的債權在五年後到期，而對於有限責任公司，債權人對董事會成員的債權在五年後到期（《債權人法》第 ninety three 條）。 「自由主義美國模式」現已成為國際公認的標準。 有權獲得義務份額的人的索賠權在立遺囑人死亡時（即遺產開放時）到期。 在了解前期處理的財產案件後，我們認為從客戶和代理商的角度來看，15 天的程序期限是不可持續的。 另外，我想提一下，對於以示範契約提交的公司合同，必須適用《民法典》中的主要規則，因此不應以合同無效為由提起取消訴訟。 H) 針對公司法院命令提出法律補救措施的請求數量非常少，根據新的民事訴訟法，其評估可能會集中在全國的評審小組身上。 二級訴訟程序還必須設定一個程序期限——我認為已經設定了 60 天。 （目前，首都需要五到六個月，農村不超過60天。）當然，15到30天的期限也是可以想像的，但前提是法院數量大幅增加。 儘管教義上的解決方案不同，但《維也納購買協議》所要求的合理方式和時間實際上可以與《民法典》相符。 因此，《維也納購買協議》的相關實踐是《民法典》。 國際組織UNIDROIT，該組織是在UNIDROIT 的支持下發展起來的，並於2001 年開普敦公約中獲得通過。 基於後者協議，國際飛機登記處自2006年開始運營，[11]為用戶提供直接、線上的用戶登記、登記和搜尋服務。 擔保權的登記不是基於文件，而是基於以電子形式作出的聲明，管理登記冊的組織僅保證登記冊運行的技術條件，但在單獨登記過程中不起任何作用，並且“權限控制”不適用。 類似的鐵路車輛和太空船質押國際登記正在進行中。 自2006年以來，飛機註冊登記已超過50萬條，涉及11萬架車輛，保險索賠總價值超過5,000億美元。 工商登記 令人難以理解的是，為什麼登記制度適合在國際飛機、鐵路車輛和太空船融資中質押價值數十億美元的資產，卻不適合在匈牙利小型企業融資中質押公司的庫存或生產線。 本書在這裡談到了高級官員更嚴格且仍被廣泛討論的責任。 另外值得一提的是司法管轄和立法造成損害的案例，作者批評當前司法實踐的狹隘或斷然拒絕。 對於法院管轄權造成的損害，筆者認為，司法實務要麼放棄終審判決的實體豁免，要麼放棄公然嚴重侵權原則（第542-543頁）。 根據條文（20），債權人除了有權獲得一次性支付內部催收費用外，還必須有權償還因債務人逾期付款而產生的其他催收費用。 這些費用尤其包括債權人因指派律師或討債公司而產生的費用。 縱觀上述司法實踐，我認為，對於高級官員法律關係所造成的損害，可以得出一兩個結論。 繼承人作為遺囑人的法定繼承人，有義務在遺產設立時管理遺產的資產。 如果您未能履行此義務，並因此無法滿足債權人的索賠，您應對債權人承擔責任。 如果沒有義務主持葬禮的人、地點不明或不履行義務的，死亡地點的當地政府（首都地區政府）的市長將在法律規定的期限內處理葬禮。 任何與遺囑人簽訂合約並有義務獲得屬於遺產的資產的人也可以被視為遺產債權人。 如果遺產債權人（作為買方）已與立遺囑人（作為賣方）簽訂了轉讓房地產所有權的合同，但未將所有權登記為買方，則可能會發生這種情況在立遺囑人的一生中。 在這種情況下，該房地產屬於死者的遺產，因為根據房地產登記冊，死者在死者死亡時被列為其所有者。 連續暫停五年後，如果公司未開始營業，公司法院應依職權撤銷公司。 基本上，不需要改變註冊程序的規定（除了可能引入“自動註冊”，這將在後面討論），而是隨著註冊數量的增加，加強合法性監管的工具箱。 A) 2012年至2014年間「公司世界」平靜，普遍沒有顧客不滿。 強制註銷程序的推出極大地清理了公司登記冊，越來越多的影子公司正在從公司登記冊中刪除。 這就是為什麼沒有必要進行徹底的改變、部分合理化、在法律中建立更清晰的結構以及更嚴格地遵守《民法典》。 A) 新民法典它創建時並沒有製定新的公司法，但僅對 2006 年的 Ctv 進行了修改。 此後也進行了 Ctv 修正案，因此《公司法》現已完全修改。 必須再次強調的是，我們不會為公司、協會或基金會設立新的辦公室——在這兩個體系中，國家登記冊目前也不在法院，這並不影響公司法院的合法性監督活動和民事法庭。 在法律體系中，要保護的重要利益之一就是對個人的保護，因此，基本人權可以在法律的主要淵源——憲法中找到。 這就是生命權、人格尊嚴權、言論自由權等。 每個法律分支都透過自己的保護工具系統確保對人員的保護。 除公益活動外，公益公司只能進行類似商業的經濟活動，以促進公益活動並以互補的方式進行，但其活動的利潤不能在其成員之間分配。 預算機構可以擁有獨立的資產，但一般來說，預算機構（機構）有權管理創始機構的資產，並從創辦人那裡獲得其運作所需的利益。 後者是一個更廣泛的範疇，即所有的經濟公司都是經濟組織，但並非所有的經濟組織都是經濟公司。 必須確保實現這一目標的機會，因為證明監護合理性的條件通常不能被視為最終的。 因此，法官下令監護的判決必須規定複審日期，該日期不得遲於判決生效之日起5年。 限制民事行為能力人所作的法律聲明，應經法定代理人同意或事後批准。 three 工商登記.一般原則是由具體的社會經濟條件形成的，一般規則是由具體問題抽像出來的。 這也算是一個科學的過程，我想你一定要看到。 日常經濟情況中的聯繫以及聯繫和規律必須從中推論出來。 米克洛什‧維拉吉 (Miklós Világhy) 的商品關係理論意義重大。 他強調了合約自由原則、民事法律關係中決定性規制的重要性以及平等原則的執行。 工商業的發展、經濟生活中民事關係的發展都需要對這些領域進行法律規制，因為舊的習慣法規範並沒有為這些新型關係提供解決方案。 1791年，議會設立了一個法律委員會，其任務之一就是製定私法草案。 當時，整個私法的編纂尚未出現，僅規範私法的某一領域。 委員會工作的結果是起草了法律草案，例如六項繼承法草案，但這些都沒有成為法律，甚至沒有在議會討論。 合格會計師 D./ 私法的特徵是意思自治（私法義務通常只根據權利人的意願而成立），公法義務的成立與權利人的意願無關。 對特定的主體來說，它意味著對某些東西的權利，這就是主體權利。 主體權利是實體法界定和保障的一個人相對於其他人的權力。 客觀意義上的法律（實體法）是國家能夠以立法形式強制執行的規範。 同時，值得注意的是，不只是法律規範體系。 大大小小的社區都制定了自己的規範和行為規則體系（例如學校社區、大學社區、家庭等）。 法院要麼批准該主張並責成新聞機構進行更正，要麼駁回該主張。 如果主張成立，法院將確定更正的地點和時間以及必須公佈的文本。 如果上述條件適用於數據，但維護商業機密將產生因公共利益原因而無法存取公共資料的法律後果，則例外情況不適用。 會員可以是在協會感興趣的地區擁有房地產的法人實體，或以不同的法定名稱使用該房地產的法人實體。 會計事務所 管理階層由董事會提供，董事會至少由3名成員組成，如果成員人數少於50人，則常務董事為總裁。 董事長或公司章程規定的董事會成員有權代表他。 另一方面，私法典的編寫並不是那麼緊迫，因為一方面司法實踐適用了OPTK，另一方面私法在一些子領域得到通過，例如關於婚姻、監護、監護。 進入20世紀，出現了對私法進行統一綜合規制的需要，即法典化的要求。 第十九屆從本世紀初開始，歐洲就制定了民法典。 關於善意地相信無效合約存在的當事人以外的第三人的損害賠償請求，《民法典》。 實質上，它規定了與 1959 設立公司 年《民法典》相同的責任。 第二個主題是關於獨立留置權制度的重新規制，這引起了陪審人和評論者最大的爭論。 有些人表示贊成維持現行規定（例如，Péter Gárdos），有些人則呼籲重新建立獨立的留置權（主要是銀行律師）。 信用擔保登記冊取代了先前公證人的留置權登記冊，尤其引起爭議。 質押法的論點清楚地顯示了傳統德國類型與英美法律方式之間的差異。