科姆洛斯的民法筆記 Jogász2010 Wiki Fandom Attila Menyhárd 和 Iván Ferencz 都強調，為了在公寓租賃法規領域建立有效的法律法規，需要進行旨在更好地了解社會狀況的社會學研究。 然而，根據他的說法，每週更換並不是在所有情況下都是一個好的解決方案，儘管根據他的經驗，派對最終越來越頻繁地這樣做。 他補充說：“這對孩子造成的影響更大，而且他越小，因為小孩子還沒有長大，但高年級的孩子已經能夠在兩個房間裡生活得很好了。 ” ”這位律師補充說：「父母雙方都希望參與孩子的生活，這是可以理解的，但決定性的是什麼符合孩子的最大利益。」他本人也認為新興的做法正在朝這個方向發展。 公司登記 越來越多的情況是，父母以14 天（13 晚）為週期，不一定將時間減半，但例如，孩子前八天與父母一方在一起，五天與另一方在一起，然後是另一方反之亦然。 但周五到週一這一周以及接下來的周三到週四「換父母」的事實也「開始起作用」了。 合法地從公司提取資金並將其作為減少稅基的因素是立法者顯然不希望允許的可能性。 只是不要忘記個人所得稅，外國人的稅率為 30%。 V 如果他變得惡意（即他從撤回之時起就知道或應該知道他沒有合法保留該物品），則惡意持有者要承擔責任。 § 如果他無償取得該物品，他必須將其歸還給合法所有者。 受害人所保護的資產管理人有義務滿足賠償要求。 如果損害是與防止廣泛威脅有關的，國家有直接賠償義務。 因此，佔有就是權力，就是對事物的控制。 所有者也可以是實際上並不擁有該物品，但由於其所有權或其他法定所有權而可以對該物品行使權力的人。 台北會計師記帳士 透過繼承或轉讓取得建築物所有權的，建築物新所有者在不變條件下享有土地使用權。 如果建築物和土地的所有權分離，則只要建築物存在，建築物的所有者就有權使用土地。 根據《民法典》（ipso iure），他有權享有這項權利。 如果無法達成協議，任何共同所有人都可以請求法院終止共同財產。 任何共同所有者都可以單獨使用任何財產保護裝置來保護整個財產。 在這種情況下，資料提供者（法定代表人）在註冊時聲明其姓名的使用是否需要獲得許可，在這種情況下，中央公司辦公室將暫停該程序，直到 MTA 批准為止。 如果隨後發現非法使用歷史名稱，則根據職權或根據要求（例如個人申請），公司有義務在短時間內更改其名稱，否則最終將導致取消。 與現行公司規定類似，它也註冊了其他需要許可的特權約束的關鍵字（例如「匈牙利」、「國民」、受保護的姓氏和個人姓名）。 過濾其中一些（例如“匈牙利”、“國家”、“布達佩斯”、“首都”、“縣”等）可以透過開發合適的 IT 演算法來解決。 受保護的姓氏、個人姓名以及所謂的姓名「模仿」或「遵循」的名稱選擇可以在隨後的名稱使用訴訟中處理，或者如果法律允許，在合法性監督程序中處理。 對此我們可以補充一點，在國際實務中，允許法人實體普遍例外的主要規則是完全未知的。 《民法典》、《公民法典》和《荷蘭民法典》都沒有這樣的規定，後者在很大程度上被認為是新民法典的範本，而且在近幾十年來制定的新民法典中也沒有這樣的規定。 在公司法中，在國際實務中，一般處置性最多以純粹的合約形式出現（kkt.、bt.，較少見的是kft.），據我所知，在股份公司的監管中並沒有使用它。 台北的會計師 如果高級官員因不屬於其職責或法人實體明確禁止的活動而對第三方造成損害，則不排除建立法人實體的連帶責任。 在確立損害賠償責任時，重點在於侵權行為與管理關係之間的關聯。 如果管理者因其作為管理者的法律關係而從事的活動造成損害，並且在該法律關係中經常進行該活動，則可以確立連帶責任。 從歷史上看，三種身分登記制度是在不同時期形成和發展的，基於不同的物質權利。 最先進的是公司登記冊，自製度變革以來，它與實體公司法並行不斷發展。 從影響公民基本權利和憲法相關性的角度來看，社團的登記和合法性監督已經很特別。 預算機構的登記長期混亂（有的情況下，成立文件缺失），也出現了合法性問題，事實上，直到2015年1月，情況才相對穩定。 台北會計師 避險合約是指權利人因債權人違約而退出合同，並出於與終止合約相同的目的而訂立新合約的情況（替代交易，Deckungsgeschäft）。 如果避險合約的條款對受益人來說不如原始合約的條款（主要是規定的對價），那麼這將表現為受益人的損失。 民法典如果透過參考合夥協議中的法律地位來決定贖回的可能性，則適用示範規則。 基於後者協議，國際飛機登記處自2006年開始運營，[11]為用戶提供直接、線上的用戶登記、登記和搜尋服務。 擔保權的登記不是基於文件，而是基於以電子形式作出的聲明，管理登記冊的組織僅保證登記冊運行的技術條件，但在單獨登記過程中不起任何作用，並且“權限控制”不適用。 類似的鐵路車輛和太空船質押國際登記正在進行中。 自2006年以來，飛機註冊登記已超過50萬條，涉及11萬架車輛，保險索賠總價值超過5,000億美元。 令人難以理解的是，為什麼登記制度適合在國際飛機、鐵路車輛和太空船融資中質押價值數十億美元的資產，卻不適合在匈牙利小型企業融資中質押公司的庫存或生產線。 會計師 本書在這裡談到了高級官員更嚴格且仍被廣泛討論的責任。 另外值得一提的是司法管轄和立法造成損害的案例，作者批評當前司法實踐的狹隘或斷然拒絕。 對於法院管轄權造成的損害，筆者認為，司法實務要麼放棄終審判決的實體豁免，要麼放棄公然嚴重侵權原則（第542-543頁）。 與先前的草案[18]相比，其頒布的規範性文本不包含任何規則。 基於對編纂過程和法律文獻的分析，作者得出這樣的結論：基於一般不法責任結構的立法所造成的損害有可能成功執行賠償。 捆綁財產制度隨著長子繼承權和領主權的專利而被清算。 隨著OPTK的生效，匈牙利實施了統一的私法體系。 它也是使用羅馬法律基礎形成的，或者教會法得到發展。 由伊內裡烏斯（Irnerius）領導的博洛尼亞註釋者的工作，隨後是評論者（巴托盧斯和巴爾杜斯）的活動。 H./ 權利（屬性）規制在私法中是典型的，而公法規範主要是命令性的、強制性的或禁止性的（命令性的）。 法律最普通的意思是個人可以自由決定是否從事某種行為。 [5]2079號決議（2015），2015年10月2日歐洲委員會議會大會第36屆會議通過。 2.大量現實問題很難透過執法來解決，需要立法手段。 然而，這一切導致了許多會計和審計問題。 其中一個困難是，絕大多數中小企業沒有常設會計師，因此保存記錄對他們來說是一個嚴重的行政負擔。 除了公司註冊資訊外，分銷商還向用戶提供其他類型的信息，但這種服務應從隱私保護的角度進行審核。 最後，基於政府的長期策略決策，必須明確規定公司註冊處必須免費向用戶提供哪些信息，以及必須收費提供哪些信息（或許出於消費者保護原因，最大化應支付的費用） 公司設立 ）。 但是，司法機關對公司和非營利民間組織（協會、基金會）的合法性監督必須與這些組織的國家技術登記分開。 儘管立法和利益相關者只談論法庭記錄，但目前情況仍然如此。 當然，公司和非營利民間組織的資料都是根據法院命令輸入中央登記冊的。 如果提交克里米亞國有公司註冊文件，國家註冊官必須出具一份證書，顯示他接受的文件的完整清單、申請日期、註冊官簽名以及他何時來領取文件必要的文件。 聯邦稅務局必須註冊新公司的法定期限為 3 個工作天。 但請注意，經常會出現不滿足接收條件的情況。 為了從公司註冊之日起應用簡化稅制 UTII 或 UAT，有必要準備適當的申請文件並將所提交的文件提交給國家登記冊。 V 如果他沒有明顯惡意，他的損害賠償責任適用一般規則，而他的使用權和收益收取則適用負責任保管規則，因此他有義務解除其權利持有人自該日起已收到或可能收到的所有福利。 設立公司 為保護國家財產或避免公共危險而死亡的人，其所扶養的人員或依法應當扶養的人員，均應得到撫卹，但他們需要支持。 商會成員必須購買強制責任保險，因為在其活動過程中對第三方造成損害的風險會增加。 總檢察長辦公室是中央預算機構、法人實體，檢察官組織的其他成員，即首席上訴檢察官辦公室、縣（首都）首席檢察官辦公室、地方、地區和軍事檢察官辦公室均屬於預算單位。 如果有人侵犯權利人的​​權利，絕對結構的法律關係就變成相對結構的法律關係。 例如，有人損壞業主的財產，從而侵犯業主的權利。 此時，侵權人與受害人之間就建立了賠償法律關係。 透過使用名稱，自然人和非自然人的目標都是以適合將自己與他人區分開來的方式標記自己，從而確保他們（而且只有他們）可以根據名稱被識別。 如果發生任何人身傷害，該人有權尋求賠償（如果具體傷害不能歸為所列案件之一，則可以根據一般原則請求保護。） 如果指定多人，也必須規定這些人單獨或共同提供代表。 （因此，我們可以得出結論，如果一個基金會有多名代表，他們可以單獨行動，也可以聯合行動。）。 如果創辦人未指定管理機構或創辦人提名的機構因管理機構而不接受指定，則法院將指定基金會的管理機構。 合格會計師 這從資產分配的角度來看尤其重要，這樣創辦人就無法影響資產的分配。 管理機構成員必須在接受聲明中聲明接受委託，並且與創始人沒有利害關係。 在債權法中，債務的轉讓和承擔與主體的變更密切相關。 在前者的情況下，權利人的身分發生變化，在後者的情況下，權利人的身分發生變化。 獨立的法律規範可以單獨適用，不需要其他法律規範的幫助，因為這三個結構要素都包含在其中。 工商業的發展、經濟生活中民事關係的發展都需要對這些領域進行法律規制，因為舊的習慣法規範並沒有為這些新型關係提供解決方案。 1791年，議會設立了一個法律委員會，其任務之一就是製定私法草案。 當時，整個私法的編纂尚未出現，僅規範私法的某一領域。 委員會工作的結果是起草了法律草案，例如六項繼承法草案，但這些都沒有成為法律，甚至沒有在議會討論。 公司設立 D./ 私法的特徵是意思自治（私法義務通常只根據權利人的意願而成立），公法義務的成立與權利人的意願無關。 對特定的主體來說，它意味著對某些東西的權利，這就是主體權利。 主體權利是實體法界定和保障的一個人相對於其他人的權力。 客觀意義上的法律（實體法）是國家能夠以立法形式強制執行的規範。 同時，值得注意的是，不只是法律規範體系。 在這種情況下，公證人有義務告知打算贈與的繼承人，如果遺囑人留下了遺產債務，他也不能免除責任。 根據原財產責任規則，他以自己的財產（直至繼承範圍內）承擔責任，而不是遺產的標的。 在這種情況下，拒絕或集體和解可能是一種解決方案。 實務上，常出現自然人或法人公佈遺囑人所欠債務金額，但未通報要求繼承人清償債務的情況。 如果違反強制部分，則只有一名遺產債權人有權獲得該債權，該債權人必須通知其索賠才能簽發強制部分。 有權獲得義務份額的人的索賠權在立遺囑人死亡時（即遺產開放時）到期。 在了解前期處理的財產案件後，我們認為從客戶和代理商的角度來看，15 台北會計師記帳士 天的程序期限是不可持續的。 另外，我想提一下，對於以示範契約提交的公司合同，必須適用《民法典》中的主要規則，因此不應以合同無效為由提起取消訴訟。 H) 針對公司法院命令提出法律補救措施的請求數量非常少，根據新的民事訴訟法，其評估可能會集中在全國的評審小組身上。 二級訴訟程序還必須設定一個程序期限——我認為已經設定了 60 天。 （目前，首都需要五到六個月，農村不超過60天。）當然，15到30天的期限也是可以想像的，但前提是法院數量大幅增加。 民法典給予合約各方機會決定是否適用四十歐元的收費統一費率，也就是說，這不應在《民法典》中作為一項義務，而應作為一種選擇。 其更嚴格的監管不僅造成不必要的行政負擔，而且還惡化了匈牙利企業的競爭力。 與此相關，該指令第 6 條規定了與延誤相關的收集費用的報銷。 根據第（1）款，成員國確保，如果根據第3條或第4條在商業交易中逾期支付利息到期，債權人有權要求債權人支付至少40歐元的統一利率。 因此，儘管法律文本並未反映這一點，但法人實體的義務並非以責任為基礎。 新民法典繼承了舊民法關於繼承債務的規定，沒有做任何改變。 繼承債務的責任規則只發生了很小程度的變化。 繼承人的有限責任和共同繼承人的連帶責任持續存在。 值得一提的是，新的法律規定，繼承人還需承擔遺產費用以及用自己的資產進行遺產處理的費用。 同時，法律中刪除了該條款，根據該條款，擁有其他權利要求對屬於遺產的資產進行單獨清償的債權人可以在抵押品範圍內尋求完全清償——無論順序如何。 未在公證通知規定的期限內報告其債權的債權人，無論從維持秩序的角度還是從屬於債權人的清償比例的角度，都不能對在其申請時已作出的清償提出異議。 但是，如果受益人因合約終止而失去了基於購買（訂購）數量的一些價格折扣，則可能會做出不同的評估。 在這種情況下，除了避險合約造成的損害之外，還可以賠償因價格折扣損失而造成的損害。 也可以賠償因避險合約的簽訂而導致申請人未能完成進一步交易而造成的額外損失。 最後，Ádám Fuglinszky 提請注意可能出現的情況，即權利人實施了避險購買，但仍只能向其簽約夥伴延遲履行，因此後者終止了雙方之間的長期框架合約。 除承保合約造成的損害外，權利方由此產生的損害（被遺忘的利潤）應在可預見的範圍內得到賠償。 擔保合約獲得賠償的最基本條件之一是權利人違反合同，甚至是這樣的違約行為，導致權利人的履約利益終止。 期望持有人退出合約，或終止它，並且只有在這種情況下才允許根據對沖交易計算損害賠償。 取消或然而，通知要求在兩個規則體系中的應用有所不同。 需要強調的是，保險合約是一種計算賠償的方式，而不是一種獨立的責任形式。 因此，債權人既是《維也納購買協議》[7]，也是《民法典》[8]您可以據此對自己的違約行為進行抗辯，一旦抗辯成功，您也不會根據保障合約的規則承擔賠償責任。 兩個規則的共同點是，為了適用避險合約的規則，受益人必須撤回或終止合約並達成替代（避險）交易。 在匈牙利移植該指令時，匈牙利立法者也考慮了作為客觀基礎的製度支付徵收成本統一費率的義務。 因此，支付這筆固定費率費用的義務也出現在與收取費用固定費率相關的法律資訊中，作為逾期付款的客觀法律後果，儘管該指令並未強加這樣的要求。 在此背景下，有人認為，該規定作為客觀制裁並不違反指令，因為指令第 12 條第 (3) 款允許成員國製定比指令中包含的規則更有利於債權人的規則。 根據這一觀點，成員國立法者不排除將統一費率催收費用的償還定義為延遲的客觀法律後果，因為這無疑是對債權人更有利的規定。 有趣的是，值得一提的是，波蘭民法典的相關規則僅規定法人對其機關造成的損害負責。 因此，與法律關係相關的損害賠償既不具有普遍性，也沒有任何提及。 工商登記 根據匈牙利現行法規，高級官員如果造成與該法律關係有關的損害，應與法人承擔連帶責任。 如果管理人未在職權範圍內行事，對第三人造成損害，就不能說是連帶責任，而是要獨立承擔責任。 如果損害不是由高級官員造成的，則可以確定法人實體的責任。 如果成員或創始人權限範圍內的決定對第三方造成損害，當然必須認為該損害是由法人實體本身造成的。 在製定法人實體地位登記冊時，當然必須考慮歐盟的相關計劃，並確保適當的一致性。 還應該考慮到，在 2010 世紀初，這兩個大型註冊系統的電子開發都是利用歐盟資金進行的，其中所謂的有五年不變條款。